Опубликованный американским изданием The Wall Street Journal (WSJ) рейтинг стран, в которых возможны вспышки
2a2e
протестных настроений, не является случайностью. Как передает корреспондент ИА R
Опубликованный американским изданием The Wall Street Journal (WSJ) рейтинг стран, в которых возможны вспышки протестных настроений, не является случайностью. Как передает корреспондент ИА REGNUM , об этом заявил 3 марта в Ереване на встрече с журналистами директор научно-образовательного фонда «Нораванк», политолог Гагик Арутюнян . По его словам, за последний год революционный потенциал во многих странах вырос, и это констатировали многие авторитетные эксперты.
Как уже сообщало ИА REGNUM , в блоге газеты The Wall Street Journal был опубликован рейтинг стран, где наиболее вероятны социальные потрясения и революции. Список из 85 стран возглавляют Кения, Камерун и Пакистан. Соседние с Арменией Азербайджан и Грузия оказались соответственно на 10 и 18 местах, Украина на 22-м месте, Белоруссия на 29, Россия — на 40-м.
По мнению Гагика Арутюняна, Армении в списке «взрывоопасных» стран не оказалось по техническим причинам и по недостатку соответствующей информации о стране. При этом политолог сообщил, что согласно аналогичному исследованию центра «Нораванк», Армения могла бы быть в этом рейтинге где-то на 25-30 месте. «Что касается Азербайжана, то есть мнение, что эта страна могла бы оказаться на 5-й строке списка. То есть, ситуация в Азербайджане намного более взрывоопаснее, чем это представлено в рейтинге The Wall Street Journal», — отметил эксперт.
По словам Арутюняна, напряжение среди населения Азербайджана обусловлено несколькими обстоятельствами. «Во первых, у соседней (с Арменией — ред.) страны довольно высокий коэффицент расслоения (поляризации — ред.) общества, высоки коррупционные риски. Увеличению напряженности способствует также атмосфера гражданской непримиримости, которая сложилась в результате работы режима Ильхама Алиева «, считает армянский политолог.
По его мнению, рейтинг WSJ является определенным месседжем со стороны Запада властям Азербайджана. «То, что такое авторитетное издание внесло Азербайджан в первую десятку своего рейтинга по мятежности, уже говорит о заинтересованности внешних сил в каких-то движениях в этой стране. Можно сказать, что международному сообществу стало не интересно работать с Алиевым», — добавил он.
В свою очередь, директор института востоковедения Национальной академии наук Армении Рубен Сафрастян отметил, что не стоит серьезно относиться к подобного рода рейтингам, так как лежащие на основе исследования The Wall Street Journal три индекса (индекс восприятия коррупции, индекс развития человеческого потенциала и индексе Джини), не дают полную картину. «Я бы добавил туда индекс пользователей интернетом, а также индекс воздействия религиозного фактора на процессы в обществе», — отметил эксперт, добавив, что различные центры и издания периодически публикуют подобного рода рейтинги, результаты которых бывают противоречивыми.
«Абстрагируясь от всяких рейтингов, тем не менее, можно констатировать, что по уровню соци
156f
ального напряжения Азербайджан в действительности находится в довольно непростой ситуации. В формировании этой напряженности немалую роль играет также факт наследственной передачи власти от отца-Алиева своему сыну, что довольно негативно воспринималось как внутри страны, так и в международных кругах, — сказал эксперт. — Если учесть также то, что в Азербайджане в последние годы начали активизироваться различные религиозные экстремистские организации, то, по-моему, Азербайджан находится на довольно опасном этапе развития».
С другой стороны, по мнению Сафрастяна, за годы власти клану Алиевых удалось создать в стране надежные механизмы удержания власти, и если не будет провокации социальнго бунта извне, Ильхаму Алиеву удастся сохранить ситуацию в своей стране под контролем. Что касается причин того, что Армении «не нашлось места» в списке WSJ, по мнению Сафрастяна, это связано с тем, что в Армении практически отсутствует фактор ислама. «В этом свою роль играла также внешняя политика Армении за последние десятилетия, которая, в отличие от политики Грузии и Азербайджана, выделяется стабильностью и прогнозируемостью», — считает эксперт.